Виділивши відповідь: CBD коноплі чи марихуани?
Хоча це може здатися очевидною відповіддю, це питання заполонює форуми. Але також є амбулаторіями, а іноді розділяє спеціалістів з натуральних продуктів у самій галузі конопель. Відповідь:

КБР (каннабідіол)
Корінь цієї дискусії полягає в тому, чи можна вважати CBD (каннабідіол) із рослини з дуже низьким вмістом ТГК, яку зазвичай називають промисловою коноплею з концентрацією ТГК менше 0,3%, іншою або неефективний порівняно з КБР із рослини з високим вмістом ТГК (тобто марихуани).

Слідом за дискусією про конопель на національному та глобальному рівнях. Немає сумнівів, що ви чули про CBD, цей захоплюючий канабіноїд, який рекламується як протизапальний, анксіолітичний, антипсихотичний, непсихоактивний, сприяє метаболізму та має нейропротекторні переваги, серед іншого ... Це на відміну від фізіологічної дії ТГК та інші каннабіноїди. Однак існує понад 113 інших (визнаних) сполук канабіноїдів, які є візитною карткою конопель. Таким чином, більшість каннабіноїдів ще не вивчені більш детально в біологічних системах.

Фізико-хімія КБР
Закони фізики, хімії, фізико-хімії та біохімії залишаються незмінними, незалежно від того, синтезується молекула або з рослини конопель, або з марихуани. Молекула сполуки складається з певного розташування та конфігурації атомів із власними зв’язками. Штам рослини конопель, незалежно від його відсотка або співвідношення CBD / THC. Крім того, цю фундаментальну істину неможливо змінити. Таким чином, коли CBD вводиться організмом людини (фізіологія людини), наше тіло не буде диференціювати, звідки воно походить. Взаємодія з різними ферментами та специфічними рецепторами CBD також залишається незмінною.

КБР - це КБР, будь то конопля чи марихуана, будь-який аргумент проти цього є як логічною, так і науковою помилкою. Штами, багаті на CBD, походять від експресії генотипів, що характеризуються фенотипом рослини. Генотипи різних штамів конопель диктують шляхи біосинтезу, що породжують різні фенотипи, а також варіації в канабіноїдних, терпенових та флавоноїдних профілях (різновид відбитків пальців).

Аналогія з харчовими добавками
Ми можемо зробити аналогію з харчовими добавками щодо докозагексаєнової кислоти, довголанцюгової омега-3 (поліненасичені жирні кислоти) у риб’ячому жирі. Джерела їжі, багаті на DHA, різноманітні і різноманітні - від прісноводних риб до морських риб (лосось, скумбрія, анчоуси тощо), від морських водоростей до креветок, субпродуктів (печінки) і навіть морепродуктів. 'яйця.

Аргумент, який пропонують деякі в галузі конопель, був би рівнозначний твердженню, що DHA лосося "відрізняється" або "перевершує" DHA водоростей або навпаки ... Знову ж хімія показує, що DHA від водоростей, лосося або яєць жовток - це та сама молекула, незмінена ... Подібну аналогію можна провести, коли вітамін С апельсинів "відрізняється" від грейпфрута. Зрозуміло, що в цих сценаріях ДГК та вітамін С зберігають однакові хімічні та біологічні характеристики. І це незалежно від джерела.

Те саме можна сказати про CBD, CBC, CBG та THC або будь-який інший каннабіноїд, який не може бути «різним», незважаючи на походження різних штамів конопель… CBD все ще CBD ^^