близько
історія

Історія заборони каннабісу

ми хочемо трави

Питання, яке часто повторюється у дебатах щодо конопель, полягає в тому, чи існує передбачуваний зв’язок між конопель та божевіллям

З 1840-х років каннабіс звинувачували у спричиненні божевілля і вважали його ліком. Один з ключових компонентів конопель, тетрагідроканабінол, іноді може викликати "психотичні" ефекти, такі як тривога та минуща параноїя, але це не шизофренія. Постійне вживання конопель (або будь-якої іншої «психоактивної» речовини) може спричинити психоз у генетично схильних людей та ускладнити або погіршити симптоми у хворих на шизофренію, але немає доказів того, що це може спричинити психоз.

Підйом і падіння заборони каннабісу

Однак ключові складові конопель мають потужні антипсихотичні та анксіолітичні властивості, настільки ефективні, що "можуть становити майбутній терапевтичний варіант у психоз, загалом, і при шизофренії, зокрема ”. Це може пояснити, чому люди з шизофренією або схильні до психотичних симптомів повідомляють про полегшення після вживання конопель.

Хоча кількість споживачів значно зросла і потужність середнє значення конопель значно зросло, кількість людей з діагнозом шизофренія з часом залишалася стабільною. Це не означає, що каннабіс є абсолютно нешкідливим, але передбачувана шкода є тимчасовим, перебільшеним, а інші фактори навколишнього середовища, такі як алкоголь та тютюн, часто залишаються поза увагою.

Систематичний огляд епідеміологічних доказів щодо `` залежності від конопель '' (1990-2008) вказує на те, що помірне збільшення ризику та низька поширеність шизофренії означає, що регулярне вживання конопель становить лише дуже малу частку інвалідності, пов'язаної з шизофренією. З точки зору здоров'я населення, це викликає сумніви щодо ймовірного впливу запобігання вживанню конопель на частоту або поширеність шизофренії. Однак мета тут полягає не в перегляді всіх часто суперечливих доказів щодо взаємозв'язку між конопелью та психозом, а в тому, щоб побачити, як такий аргумент, що каннабіс викликає божевілля, перемагав, незважаючи на відсутність доказів.

заборона
Магазин каннабісу, Хандеш, Індія, кінець 1800-х років

Ця позиція переважає на підтримку твердження, яке переважає значні сумніви у стосунках, що існували з початку дебатів. Одне з найперших опитувань, проведене колоніальним урядом Індії в 1872 р., Дійшло висновку, що звичне споживання гянджі, як правило, спричиняє божевілля, але ретельне вивчення доказів, представлених у звітах, що лежать в основі цього висновку, показує, що у передбачуваних стосунках не було міцний фундамент "і що його точність часто заперечувалася військовими лікарями.

Однак "погані новини, адміністративна доцільність та колоніальні непорозуміння складного суспільства" перетворилися на статистику, а статистика стала "доказом" того, що конопля спричинила психічні захворювання. В 1894, Індійська комісія з конопель була створена після звинувачень у тому, що божевільні притулки в Індії наповнені курцями ґанджа. Після детальних досліджень природи статистичних даних про притулок більшість членів Комісії погодились, "що ефект" наркотиків "на основі конопель до цього часу був сильно перебільшений".

Більшість залучених лікарів були впевнені, що вживання конопель не викликає божевілля, а навпаки, стимулює психічну хворобу, яка "вже була в свідомості людини", і що алкоголь відіграє певну роль у цьому процесі. Менш рівна, якщо не важливіша . Цей висновок, здається, узагальнює сучасні погляди на взаємозв'язок між конопель та психозом.

заборона
Магазин тютюнових виробів і труб, Каїр, Єгипет, 1860-1880

Драматичні повідомлення про наслідки вживання конопелі для психічного здоров'я, зроблені єгипетським делегатом Мухаммедом Ель Гінді на Женевській конференції, мали значний вплив на обговорення питань включення конопель до Конвенції 1925 р. Ель Гінді підготував статистичні дані, підтверджуючи свої твердження, що від 30 до 60 відсотків випадки божевілля були спричинені гашишем. У пізнішому меморандумі, що стосується гашишу по відношенню до Єгипту, поданому єгипетською делегацією на підтримку Ель-Гінді, ця цифра викликала ще більшу тривогу, стверджуючи, що "близько 70% божевільних в психіатричних притулках в Єгипті є поїдачами гашу чи курцями".

читати :  "Вживання наркотиків та права людини"

У річному звіті про притулок Аббасія в Каїрі за 1920-21 рр. Більша з двох психіатричних лікарень Єгипту приписувала лише 2,7% прийому на конопель, і навіть ця скромна кількість представляла "ні, строго кажучи. Говорити про причини, але про стан психічні розлади ".

Дані Ель indінді, ймовірно, базуються на спостереженнях Джона Уорнока, керівника відділу люнації Єгипту з 1895 по 1923 рік, опублікованого в статті в Journal of Mental Science в 1924 році. Однак, як показує Історик Джеймс Міллс, Уорнок зробив широкі узагальнення щодо конопель та її споживачів, незважаючи на те, що тих, кого він бачив, було лише незначна частка з них у лікарнях. Йому не здавалося доречним, чи є це точна картина вживання конопель в Єгипті. Інша єгипетська статистика показала дуже велику різницю

Тенденція деяких лікарів екстраполювати свій досвід у сфері охорони психічного здоров'я на суспільство загалом була поширеною у багатьох дослідженнях багатьох країн і призвела до ігнорування того факту, що переважна більшість споживачів конопель зробили це. нема проблем. Дослідження часто узагальнювали випадки кількох осіб з розладами особистості, щоб зробити загальні твердження про загальний шкідливий вплив конопель.

заборона
Жінки курять водопровід у Північній Африці, 1860 рік

Не всі директори психіатричних лікарень дійшли однакових висновків. Наприклад, мексиканський психіатр Леопольдо Салазар Вінієгра, який прославився завдяки роботі з наркоманами в Національній лікарні психічного здоров'я, спростував існування психозу через "марихуану". У статті 1938 року під назвою " El mito з марихуани (Міф про марихуану), він стверджував, що припущення громадської та наукової думки базуються на міфі. Зв'язок між цією суттю та божевіллям, насильством та злочинністю, який домінував у публічному дискурсі в Мексиці з 1850-х років, був результатом сенсаційних повідомлень у ЗМІ, а згодом і американських антинаркотичних органів. За словами Салазара, принаймні в Мексиці алкоголь відігравав набагато більшу роль у появі психозів та соціальних проблем. Незабаром після призначення на посаду керівника Федеральної служби з питань наркотиків Мексики він заявив американським чиновникам, що єдиний спосіб зупинити потік незаконних "наркотиків" - це розподіл, який контролюється урядом.

Через заборону канабісу в Мексиці в 1920 р. Близько 80% порушників законодавства про наркотики були споживачами канабісу. Він стверджував, що Мексика повинна скасувати заборону на конопель, щоб зменшити незаконний обіг (який, на його думку, не може бути скасований в Мексиці через широко розповсюджену корупцію), і зосередитись на набагато серйозніших проблемах алкоголю та наркотиків. У 1939 році він розпочав програму клініки, розподіляючи один місяць опіатів наркоманам через державну монополію. За словами Салазара, традиційне сприйняття наркоманів та наркоманії потребує перегляду, включаючи "концепцію наркомана як достойного вини та асоціальної особистості". Роблячи це, Салазар не тільки зробив себе ворогом могутнього уповноваженого з питань наркотиків США Анслінгера, який використав передбачувані стосунки, щоб прийняти забороняючий закон про оподаткування марихуани, але він також пішов проти нього. Думки відомих медичних висновків у Мексиці.

заборона
Продавець винограду з курцями у Кіфі, Тероан, Марокко, 1920 рік

Леопольдо Салазар Віньєгра "мав зухвалість вказати на деякі факти, які зараз фактично набуті в літературі щодо" наркотичної "політики, що заборона просто створила чорний ринок, результати якого були набагато гіршими за вживання наркотиків. Сама заборона" марихуани "призвела до переслідувань і ув'язнення тисяч користувачів, які становили лише дуже низьку загрозу для суспільства. Хоча історики справедливо вважали, що Салазар став жертвою все більшої імперіалістичної політики США щодо "наркотиків", недостатньо підкреслювалося, що він також був жертвою антимексиканської ідеології. -Препарат ".

заборона
Бедуїнський курець, 1920 р

Як делегат Консультативного комітету Ліги Націй і, беручи участь у його засіданні в Женеві в травні 1939 року, він виявив, що нетерпимість і вимоги про заборону каннабісу зросли в геометричній прогресії під керівництвом делегатів і Американські союзники. Він повернувся Анслінгер розлючений його пропозицією лікувати наркоманів у в'язниці та за її межами за допомогою проекту поступового знищення морфіну. У Мексиці у своїй статті в Gaceta Medica de México він заперечував достовірність даних, що стосуються гашишу та шизофренії, у звіті Туреччини, поданому комітету. Салазар вважав, що тодішні міжнародні конвенції про контроль за наркотиками були "практично неефективними". Його погляди виступали проти карального підходу Вашингтона до контролю над наркотиками на стороні постачання, і він наступив на занадто багато ніг на національному та міжнародному рівні. Генеральний консул США в Мексиці припустив, що насмішки будуть найкращим способом покласти край "небезпечним теоріям" Салазара. Після узгодженої кампанії, в рамках якої американські та мексиканські чиновники задумали знищити його особисто, мексиканська преса зобразила його як божевільного та "пропагандиста марихуани".

читати :  Гробниці в Китаї показують, що люди курили каннабіс 2500 років тому

Через сильний дипломатичний та громадський тиск він був змушений подати у відставку з посади голови Федеральної служби з питань наркотиків, а на його місце прийшов хтось більш прихильний в очах Державного департаменту США та FBN. Не дивно, що роботу Салазара відкинув Пабло Освальдо Вольф у своїй брошурі "Маріхуана" в Латинській Америці. Вольф, який стверджував, що каннабіс викликає психоз, був набагато проникливішим у тому, щоб запевнити, що його думки домінують у відповідних відомствах ООН. Однак після прийняття Єдиної конвенції Російської Федерації 1961, Бюлетень ООН з наркотичних засобів опублікував у 1963 р. огляд, який викликав значний сумнів у стосунках і, якщо такі існували, у їх актуальності. У цьому огляді канадський психіатр HBM Мерфі дійшов висновку: "Надзвичайно важко відрізнити індукований каннабісом психоз від інших гострих або хронічних психозів, і багато хто припускає, що каннабіс є єдиним відносно неважливим осаджуючим агентом".

заборона
Актриса Бетті Блайт з водопроводом, початок 1920 року

Він пояснив, що "каннабіс, ймовірно, викликає специфічний психоз, але це, мабуть, досить рідкісне явище, оскільки поширеність психозу у споживачів конопель - лише здогадки щодо рівня загальної популяції". Дебати тривають, і думки щодо зв'язку між вживанням конопель та психозом та шизофренією все ще викликають дискусію серед медичних спостерігачів сьогодні.

Редакційна стаття журналу "Міжнародна політика щодо наркотиків" у 2010 р. Закликає до більш раціонального підходу, засуджуючи " надмірна увага приділяється цьому питанню політиками, які відвернули увагу від більш нагальних питань І дійшов висновку, що вони повинні надати більшу вагу ризикам та шкоді, пов’язаним із певною політикою, що стосується конопель, та оцінкою альтернативних нормативно-правових основ. З огляду на десятиліття досліджень та досвіду заборони конопель, представляється розумним переорієнтувати дискусію щодо політики щодо конопель на основі відомого збитку, який пов’язаний з політикою, а не продовжувати спекулювати на питаннях причинності конопель, які не знайдуть остаточної відповіді найближчим часом.

Добуто та адаптовано з: Підйом і зниження заборони каннабісу

Позначити цю публікацію зірочкою
Блог-Cannabis
Ключові слова: Заборона
Господар бур’янів

Автор Господар бур’янів

Медіа-програвач бур'янів та менеджер з комунікацій, що спеціалізується на легальній коноплі Ти знаєш, що вони говорять? знання це сила. Зрозумійте науку, яка лежить в основі медицини конопель, залишаючись в курсі останніх досліджень, лікування та продуктів, пов’язаних зі здоров’ям. Будьте в курсі останніх новин та ідей щодо легалізації, законів, політичних рухів. Дізнайтеся поради, підказки та посібники з найдосвідченіших виробників на планеті, а також найновіші дослідження та результати наукової спільноти щодо медичних якостей конопель.

Позначити цю публікацію зірочкою